(Incluye un juego)
Una
amiga mía dice que yo no leo libros sino que me los estudio. A mí me hace
gracia la ocurrencia, pero creo que en realidad algo de eso hay.
En
ocasiones, personas que me conocen pero no mucho, dan por hecho que leo
muchísimo, y me preguntan, con curiosidad, cuántos libros leo al mes.
Seguramente esperan que les responda con alguna cifra llamativa, pero la verdad
es lo contrario: que leo muy poco. Es verdad que leo a diario, pero leo pocos libros al cabo de un mes. Diría que, por término
medio, leo tres libros al mes, calculando una media de doscientas páginas por
libro y teniendo en cuenta todas las excepciones que se puedan presentar. Es
decir, pueden ser cuatro, dos o incluso sólo uno, según las circunstancias.
La escasa cantidad de libros leídos por mí al mes o al año se explica sobre
todo por mi notable lentitud. Hay muchas personas que leen dos libros a la
semana, o que incluso pueden leer un libro en un día. Yo, en cambio, me
desplazo por las páginas como una tortuga por el campo: pasito a pasito, con
parsimonia, sin prisas por llegar al
final. ¿Y a qué se debe esa lentitud?, puede que se pregunte alguien. Y la
respuesta es muy sencilla: es que además de leer despacio me detengo muchas veces. Leo las frases, las
releo, las subrayo; leo y vuelvo a leer
los párrafos que más me gustan, los señalo; vuelvo atrás cuando dudo sobre algún detalle... Y así todo lo que se tercie.
Otras
veces ocurre que la página o el párrafo
me resultan tan ágiles -ya sea por su emoción o su ritmo-, que lo leo no como la tortuga sino como la liebre,
porque las palabras parecen ir a galope y arrastrarme en su carrera. En esos
casos, claro, después de esa primera lectura veloz, también vuelvo atrás para
leerlo otra vez más despacito.
Claro
está que todo esto depende de cada libro. Hay algunos en los que no encuentro
motivo para tanto detenimiento. Pero cuando sí lo encuentro me parece un
desperdicio no leerlos así, con deleite y dedicándole tiempo y atención. Porque lo que me
interesa no es sólo avanzar para ver cómo se resuelve la cosa, sino adentrarme y complacerme en todos los detalles de la historia, del lenguaje y de las ideas.
The Explorer (Rebecca Campbell) |
Todo
esto no es más que mi manera de leer, mi forma de relacionarme con el libro y
que coincide con mi forma general de proceder. Pero no quiere decir que me
parezca necesariamente la mejor forma de leer. De hecho, muchas veces me pregunto si es
necesaria tanta demora, tanta dilación, para extraer del libro su esencia. Y si
no sería mejor dedicar menos tiempo a cada libro y abarcar más, como esas
personas que leen diez libros al mes y que en verdad me producen cierta
envidia.
Pero
supongo que esto no tiene remedio, y que cada uno lee a su manera del mismo
modo que hace todo lo demás a su manera.
El
caso es que al pensar en esto no he podido evitar preguntarme cómo leerán
ustedes. Y como una cosa lleva a otra, he pensado que podría estar bien hacer
un pequeño juego, de esos que a veces planteamos en este blog, y que viene a ser lo que ya hicimos en aquella otra entrada titulada De-text-ives.
Así que si les apetece, la idea es que dejen ustedes aquí sus amables
comentarios, pero no con su identificación habitual sino con seudónimo; y que
en ese comentario me digan cuál es su forma de leer, cuántos libros leen por
término medio al mes o al año, si se consideran lectores lentos o rápidos… en
fin, todo lo que les parezca oportuno. Y yo, por mi parte, guiándome por el
estilo de esos comentarios, por el idiolecto, o por lo que creo saber o intuir
de ustedes como lectores, intentaré adivinar quién se oculta detrás de cada
seudónimo.
Espero
que les parezca interesante esta propuesta y, en cualquier caso, espero sus comentarios como siempre.
Muchas
gracias.
38 comentarios:
Yo leo corriendo, mirando el fin del camino, Si el libro me ha gustado como "100 años de soledad" doy una segunda leída, con calma, tratando de leer entre lineas, tiempo después la tercera y una cuarta.
Eso de: "Leo las frases, las releo, las subrayo" una vez lo hice, ¡pobre libro! estaba pintarrajeado que me dio vergüenza haber hecho eso a un amigo.
Cuando uno se dedica a buscar frases pierde el hilo de la historia.
Leo dos libros al mismo tiempo, pues a veces me aburre el uno y le brinco al otro y así sucesivamente.
Saludos
Confieso que he leído mucho. Ahora menos. Lo que no es difícil porque antes...
Hubo veranos, hace alguna década, que empezaba un libro después de cenar y me iba a dormir después de desayunar con el libro acabado. Así dos meses. Mas menos cincuenta/sesenta libros. No lo recomiendo, se mezclan en los recuerdos. Se disfruta esa noche, se guarda poca memoria.
Subrayo todo lo que me llama la atención. En azul. Bolígrafo. Cuando presto un libro (y presto todo lo que me piden) animo a que subrayen. En rojo. Bolígrafo. Asi se me permite ver con otra mirada lo que no percibí.
Deseo que ledenmuchoporsacoyrepetidamente al gracioso que dijo lo de que la cultura no ocupa lugar. Ocupa. En mi casa los libros dejan poco sitio para otras cosas. En las mudanzas siempre dos camiones, uno para muebles, otro para libros. El de los libros mas grande.
Te lo he puesto muy fácil para que sepas quién soy. Elegí dejarme descubrir. Te recomiendo que apuntes en una libreta que se merece alguien tan generoso.
Todo depende del tipo de lector: los hay que buscan la trama y el final de la historia, mientras que otros disfrutamos más con el lenguaje o la estructura. Generalmente los que somos así solemos darle muchas vueltas a una historia, y aún encima releemos bastante. En consecuencia, siendo de mucha dedicación somos de poco número. Si a eso le sumamos la gran diferencia que hay entre la densidad de los viejunos (Joyce, Nabokov y compañía) y la ligereza de los actuales, la cosa está clara: estamos descolgados de la actualidad. Y actualmente leemos poco.
Fdo: Nikito Nipongo
Si hay que decir deprisa o despacio diría lo segundo, pero no creo que me incline de una forma llamativa por la rapidez o la lentitud. No vuelvo atrás, salvo que no me encaje lo que estoy leyendo con lo que he leído ya. Soy lector de pocos libros y funciono mucho a rachas. Puedo pasarme meses sin leer un libro, lo que evidentemente no quiere decir sin leer en absoluto.
No le he puesto pseudónimo a lo dicho y se ha quedado en anónimo. Si quieres referirte a él considera que lo ha firmado Carmelo Cotón.
Leo muy pocos libros. Aunque tengo varios empezados sin terminar, al año leo como mucho uno o dos completos. Es porque rara vez encuentro libros que me impresionen de verdad. Cuando por casualidad sucede, es una verdadera celebración.
Creo que en el fondo no me gusta mucho leer.
Leo con extrema lentitud, y releo una y otra vez párrafos enteros. A veces con tanta lentitud que llego a la inmovilidad total de la que me cuesta salir.
Quise dejar mi comentario en forma anonima y no me lo tomo. uf uf. Bueno suelo leer un libro si me apasiona en tres dias. Lo vivo como si fuera parte de algun personaje. Me gustan los policiales, del tipo psicologicos de John Katzenbach . Tambien aquellos que dejan algo como " Y las montañas hablaron" de Khaled Hosseini . El ultimo qye lei fue hace 3 dias : revival ( no me gusto) de Sthepen King
He leído mucho, de todo y en función del momento. He pasado grandes momentos que se alargaban hasta altas horas de la madrugada si un libro me tenía enganchado.
Cuando leo a veces devoro a toda velocidad, otras más pausado, algunas con interrupciones y otras alternando distintas compañías.
He releído libros que me han gustado por el placer de notar ese gusto conocido de las letras que ya sabes, otros los he aparcado porque no quiero alterar las sensaciones que un día me provocaron y algunos porque necesito esa mirada distinta que da la edad.
Antes no necesitaba subrayar porque aquello que me gustaba no lo acostumbraba a olvidar, ahora o la memoria ya no es la que era o el disco duro está saturado y me he acostumbrado a subrayar frases o fragmentos que me gustan y el ebook me lo pone fácil, siempre tengo a mano "el lápiz".
Hasta aquí algo de mi manera de leer y mi pseudónimo va a ser como mi manera de leer Depende del momento.
Cuando leo, devoro, voy como un rayo. Es extraño que me detenga en algún párrafo anterior; entre otras cosas, porque, con el ebook, me cuesta volver para atrás, a no ser que quiera releer la página precedente, que entonces sí. Bajo ningún concepto leo dos o más libros al mismo tiempo, porque como mientras leo un libro, suelo pensar en él constantemente, se me iría la olla con toda seguridad. Un libro al mes cae, fijo. Después, pueden ser dos (es raro que me dé tiempo a más).
Mi pseudónimo es "las horas".
Chaly, a mí, al contrario de lo que dices, subrayar o señalar frases no me hace perder el hilo;en realidad me hace “anclarme” más a la historia. No se trata de “buscar frases” (eso no sería leer, más bien escanear el texto), sino de que las frases salen a nuestro encuentro.
Sea como sea, lo importante es disfrutar de la lectura, cada uno a su manera.
Saludos y gracias!
Anónimo sin seudónimo, sí que me lo has puesto fácil, así que declaro y afirmo que eres Guille.
Y también declaro que me ha dado escalofríos eso de leer entre cincuenta y sesenta libros en dos meses. Para mí sería imposible, dado mi ritmo de lectura; pero además, como dices, retendría poco o nada de lo leído (dado mi ritmo de memoria :D)
Lo que voy a apuntar en mi libreta es que me lo pusiste muy fácil porque no confías en mis dotes detectivescas :D
Nikito Nipongo, con muchas dudas y cierta certeza, valga la expresión, diría que eres Soros. Si lo eres, confírmalo, please; y si no lo eres, deja alguna otra pista, ¿quieres?
Aparte de esto, estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a la densidad de unos y la ligereza (o superficialidad) de otros, y en que algunos estamos descolgados de la actualidad. Así me siento yo, pero no es que me importe.
Gracias!
Carmelo Cotón, ¿podría ser que fuese usted Rick?
Gracias por jugar!
Tamara de Lempika, sus hábitos de lectura, o más bien de no-lectura, me desconciertan un poco y no me hacen pensar en ninguno de los lectores habituales de este blog. ¿Podría ser usted alguien que no ha venido por aquí con anterioridad?
O también alguien que se oculta no sólo tras un seudónimo sino tras todo un personaje. Si fuese así, diría que es usted *entangled*, a quien eso del camuflaje se le da muy bien. Pero quién sabe.
Muchas gracias por participar, y espero alguna otra pista.
Demian, qué pena que no hayas podido aparecer de forma anónima: habría sido un verdader reto para mí intentar reconocer tu identidad.
Me gusta eso de que vives el libro como si fueras un personaje, y espero que en los policiales no te toque ser la víctima :D
Lamento que no te haya gustado Revival. Yo lo tengo esperando turno. Soy “constant reader” de SK.
Gracias!
Depende del momento, no acierto a adjudicarle una identidad concreta. Me parece que pudiera ser usted diversas personas de las que pasan por aquí habitualmente.
¿Me daría alguna pista más?
Muchas gracias por jugar.
Las horas, por un lado sí y por otro no, pero por el lado que sí, me da la impresión de que eres Sara, ¿sí?
Gracias por jugar!
Jajajaja, acertaste de pleno, querida Ángeles, lo que me sorprende es que hayas dudado ni siquiera un ápice. Yo creí que te lo había puesto facilísimo.
¡¡¡Besitos!!!
Buen ojo. Y lo que digo sobre mis hábitos de lectura son ciertos.
Saludos.
Mmmmmm.... Lamento no estar de acuerdo con las señoras o señoritas que alaban tu buen ojo, pero me temo que a don Carmelo Cotón no le va a hacer mucha gracia que lo confundan con un japonés.
Fdo. Nikito Nipongo
Yo normalmente soy de los que engullen libros como si fuera una oca hambrienta, pero admito que hay algunos con los que me pasa eso: que cada dos páginas tengo que pararme a reflexionar sobre lo que he leído y a quitarme el sombrero metafórico. Como por ejemplo con 'Beatriz y los cuerpos celestes'.
¡Te lo he puesto extra fácil!
Qué bien, Sara, muchas gracias por la confirmación.
Pero no me lo habías puesto facilísimo, es que yo he sido listísima :D
Besitos!
Tamara de Lempicka/entangled, muchas gracias por confirmar.
No sabes cuánto me congratula haber atinado en un caso tan difícil.
Me sigue sorprendiendo lo que dices, aunque, pensándolo bien, quizá no tanto... De todas formas, yo sigo condiderándote un gran lector, aunque solo sea por haberme dado a conocer al gran Meaulnes.
Thankee!
Bueno, señor Nikito, por lo menos no me negará usted que tengo buen ojo cuando acierto :D
Pero lo que dice me confunde doblemente. Ahora ya no sé si es usted Rick, y si Carmelo Cotón es Soros, o si ninguno de ellos es ninguno de ellos.
Aun así, y volviendo a leer su comentario previo, intuyo sagazmente que es usted Rick, actually.
Thanks again.
Anónimo engullidor, no sé si soy muy optimista, pero me atrevería a decir que es usted Carlos, ¿podría ser?
Muchas gracias por jugar.
¿Una pista? Diría que quizás te he enredado usando el masculino que no es el mio.
Depende del momento
Depende del momento, muchas gracias por la pista/aclaración. Y con ello diría que eres Marisa, ¿acierto?
Carmelo Cotón, ¿es usted Macondo?
Jajaja Depende del momento dice que no, que Marisa no soy.
Besos
Soy Hobart y no me conoces pero diré que no leo apenas. Durante años y años fue un enorme placer pero ahora estoy en fase lectora off. Y entiendo tu forma sosegada de lectura porque hay libros tan bien escritos que da gusto recrearse en ellos, y a veces hasta echarias el freno con tal de que no se acaben ¿He dicho que soy Hobart? Ah si al principio. Pues por algo será
Leo despacio, y vuelvo atrás para releer párrafos, a veces, incluso capítulos enteros. Me pueden dar altas horas de la madrugada leyendo. Por todo esto y porque la mayoría de mis lecturas no bajan de las 400 páginas, leo una media de un solo libro al mes.
Grandes Libros.
Soy Carmelo Cotón, sí. O él Macondo.
Depende del momento, gracias de nuevo. Vuelvo a una primera sospecha y me pregunto si eres Zazou...
Hobart, si es verdad que, como dices al principio, no te conozco, entonces tu última frase me despista porque parece una pista. ¿Hay alguna más?
Gracias por participar y por tu bonito comentario.
Grandes Libros, con dudas por todos lados, ¿eres Soros?
Macondo/Carmelo Cotón, muchas gracias por jugar y por confirmar tu identidad.
Pues, no. No soy Soros. Pero, a tu favor diré que creo que te he dado pocas pistas. Allá va alguna más. A veces leo en libros de papel (los que son más cortitos) y la mayoría de las veces en e-book, mucho más cómodo para leer en la cama que un libraco de 400 páginas que pesa lo suyo y es menos manejable.
Grandes Libros.
Depende del momento no, no soy Zazou.
Soy una lectora a la que también le gusta enredar con las letras.
Un beso
La anarquía rige mis lecturas.
Creo que con eso vale.
Grandes Libros, sigo sin tener certeza, pero creo que podrías ser Marisa, ¿si?
Muchas gracias por jugar tan bien.
Abrazos.
Depende del momento, te aseguro que pensé desde el principio que podrías ser Conxita, pero porque daba por sentado que jugarías y te esperaba. Pero lo cierto es que no te reconocía en los comentarios, no veía en ellos tu estilo.
Debe de ser algún fallo de mi lupa de de-text-ive, está claro :D
Muchas gracias por seguir dándome pistas.
Un abrazo.
Pues a pesar de tu anarquía, Soros, yo sé que eres un gran lector porque le sacas a los libros todo su jugo.
Gracias por venir, como siempre.
Ángeles, muy divertido tu juego y aplaudo tu lupa y tanto que la aplaudo porque se ha demostrado muy certera en muchos casos. Tengo que reconocer que di pocas pistas.
Como siempre un placer visitarte y jugar contigo.
Hobart es un lugar. Investigue usted.
Conxita, muchas gracias por confirmar tu identidad.
Me alegro mucho de que te haya divertido el juego.
Gracias!
En realidad, Hobart, de Hobart hablamos aquí hace ya un tiempo, y al ver su seudónimo me fui a Tasmania directamente (quiero decir con la imaginación, jeje). Pero esto no me sirvió para averiguar su identidad de usted.
Sin duda algo se me escapa...
Oye, no serás JuanRa, ¿no?
¡Correcto! Hobart, en Tasmania; no podía encontrar mejor lugar para un diablo, jeje
Gracias por confirmar, JuanRa/Hobart/diablo de Tasmania. Después de todo, y a pesar de tus malas artes, mi lupa no ha funcionado tan mal, eh? :D
No, de nuevo estás errada. Leo mucho en e-book, pero no siempre son novelas, tengo una buena colección de libros sobre anécdotas del pasado que luego me dan ideas para escribir ;-)
Perdón, se me ha olvidado añadir la firma a lo anterior, aunque, seguramente, ya sabes quién se esconde detrás de Grandes Libros :-)
Grandes Libros, a veces lo más obvio es lo que menos vemos. Ahora me parece clarísimo que eres MJ, y no sé cómo no lo pensé antes.
Nada, nada, es culpa de mi lupa, que no funciona bien ;)
(y si resulta que no eres MJ, a ver a qué le echo la culpa :D).
Gracias!
A mí me has dado por un tal Carlos, y mira que hablando de animales y de uno de mis libros preferidos en el comentario creí que te lo había puesto fácil jajaja
Aich, qué rabia, Holden. Sí que pensé en ti, pero me parecía tan posible que el comentario fuese tuyo como de Carlos, que también tiene ese libro entre sus favoritos, mira tú qué cosas; así que tuve que decidir... y decidí mal, cosa que se me da bastante bien, como ya se ve :D
Gracias por jugar!
Ja, ja, ja. No, tranquila, a tu lupa no le pasa nada, es que no funciona al 100% como casi todo en este mundo, nada ni nadie es infalible. Tiene mucho mérito todo lo que has acertado. Lo de Grandes Libros era por el tamaño :-P ya que te dije que solían ser de 400 páginas o más ;-)
Gracias una vez más, MJ :)
Publicar un comentario